Silivri’de son dönemde inşa edilen duruşma salonları, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu tarafından eleştiri oklarının hedefi oldu. Kaboğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasını izlerken yeni mahkeme yapılarını gözlemleme fırsatı buldu ve buradaki düzenlemenin adil yargılama ilkesine zarar verdiğini vurguladı.
Yeni duruşma salonlarında avukatlar, hakimler ve izleyiciler arasındaki mesafenin fazlasıyla açık olduğunu belirten Kaboğlu, bu durumun adalet sürecine olan güveni sarsabileceğinin altını çizdi. “Hakimlerin oturduğu yerin yukarıda olması, onların tarafsızlığını sorgulatıyor,” dediği açıklamasında mimarideki bu ölçüye dikkat çekti.
Salondaki şeffaflık ilkelerine değinen başkan, mevcut tasarımın yalnızca görsel estetik kaygılarla düzenlenmediğini aynı zamanda karar alma süreçlerini de etkileyebileceğine dair endişelerini ortaya koydu. Bu durumun savunma hakkı açısından dezavantajlar oluşturduğuna dikkat çekerek, adil bir yargılanmanın sağlanması için herkesin eşit muameleye tabi tutulması gerektiğini ifade etti.
Kaboğlu’nun eleştirileri yalnızca yapının fiziksel ayrıntılarıyla sınırlı kalmadı; suç örgütleriyle uzun zamandır mücadele eden Türkiye’nin içinde bulunduğu koşullara da yöneldi. “Böylesi büyük yapıların neden inşa edildiğine dair sorular gündeme gelmeli,” ifadeleriyle bu alanın sadece fonksiyonel bir hapis bileşeni olmadığını vurguladı.
Mahkeme içindeki teknik donanımlarla ilgili kaygılarını da dile getiren baro başkanı, ses iletim sisteminin gerekliliğine yönelik şüphelerini aktardı. Tavandan asılı mikrofonlarla masa üstü mikrofonlarının varlığına anlam veremediğini ve bu çift mikrofon kullanımının mantığını sorguladığını söyledi.
Kaboğlu ayrıca yaşanan koşulların demokrasi üzerindeki olumsuz etkilerine de vurgu yaptı; yakın dönemlerdeki davalarda oluşan baskının toplum üzerinde yarattığı tahribatlara işaret etti. Adalet mekanizmasının işlerliğinin yükselmesi adına yapılan değişikliklerin yeterli olmadığının altını çizerek ortak bilinç oluşturmanın önemini anlattı.
Son olarak, Kaboğlu Silivri’deki duruşmaların kapsamlı bir değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğinden bahsetti ve kamuoyunun konuyla ilgisini sürdürmesinin hayati önemde olduğuna dikkat çekti. Adaletin yerine getirilmesinde duyarlılığı artırmanın önemli rol oynayacağını sözlerine ekledi.
